埃菲社布鲁塞尔近日报道称，欧盟希望在未来10年内将其芯片产量增加1倍，以减少对其他国家的依赖，但并非所有人都相信开展一场代价高昂的补贴竞赛以吸引工厂到欧洲大陆是实现自主的最佳途径。
报道称，疫情造成的全球半导体短缺表明，欧盟尤其依赖亚洲获取必要组件来生产任何电子设备中的芯片。
短期来看，供应不足已经迫使欧洲的工业活动放缓甚至陷入瘫痪，给复苏蒙上阴影。从长远来看，它凸显了欧盟在全球数字化竞赛中的一个弱点，以及它面对影响价值链的地缘政治紧张局势的脆弱性。
布鲁塞尔提议通过增加产量来扭转这种缺乏自主性的情况，以便欧盟到2030年占世界半导体制造业的20%并能够生产下一代芯片，在每年撬动4330亿美元的市场中重新站稳脚跟。
为此，欧盟委员会将提出一项欧洲芯片法案，据该法案负责专员蒂埃里·布雷顿称，该法案将把调查策略与增加产能结合起来，包括建设“超级工厂”，以及与第三方的合作，以使供应多样化。
由于提案未在2022年敲定，布雷顿希望探索设立一个特定基金，以补充他们将通过微电子共同利益项目、半导体联盟或欧洲预算筹集的资金。
然而，专家质疑专注于制造，尤其是最尖端的芯片，是否是欧洲在一个无权自主的行业中增加权重的适当策略。
报道称，目前，芯片制造集中在亚洲，台积电和三星呈“双头垄断”态势，而美国在设计方面占主导地位。欧盟通过校际微电子中心或弗劳恩霍夫研究所等展开研究，并通过荷兰ASML公司提供生产芯片的设备。
布吕格尔经济研究所专家尼克拉·普瓦捷对埃菲社表示：“战略有问题的地方在于，大部分重点都放在了这些大型工厂上，这是最昂贵且可能对实现20%的目标最低效的方式。”
在他看来，在欧洲拥有这些大型工厂之一并不会减少依赖，因为它们将由一家外国公司管理，将继续依赖美国的知识产权，并且不会阻止欧洲人继续进口来自亚洲的许多芯片和科技产品。
此外，为了吸引耗资100至200亿美元且需要数年时间建造的最先进工厂，欧洲将不得不进入基于补贴的激烈的全球竞争。
尽管布鲁塞尔没有给出未来10年致力于该领域的具体数字，但它计划与微电子联盟使用的300亿欧元与它将投给韩国相关产业的4000亿美元、投给中国的1700亿美元，甚至计划投给美国的520亿美元相比都是小巫见大巫。
此外，欧洲仅占世界芯片需求的20%，并且集中在用于汽车和工业领域的不太先进的芯片上。
“在欧洲建造这些工厂的经济激励不是那么大。需求是在亚洲，一家必须决定在哪里建造的公司不仅会去提供补贴的地方，更会去他们的消费者更多的地方。”普瓦捷表示。他认为欧洲应该专注于研究。
和他一样，许多分析师都主张在欧洲具有一定优势的领域开展活动，特别是在芯片设计方面，并专注于满足汽车、工业或医疗保健领域的本地需求，这些领域对芯片的需求将会增长。
而布雷顿持相反观点，他认为，“没有产能，战略自主注定失败”，欧洲不能依赖亚洲和美国继续生产尖端芯片，因为这些芯片才是“未来的真正市场”。（编译/韩超）
来源：参考消息网
