据外媒报道,英特尔可能将其7纳米制程重命名为5纳米以匹配代工厂的营销计划。在SemiAccurate看来,如果Intel这样做,会让我觉得他们正陷入陷阱,只会使他们变得更糟糕。
这个想法很简单,在过去的一二十年中,当涉及到制程节点命名时,有些厂商的做法已经完全摆脱了现实的束缚。
旧的微米/纳米命名约定是基于节点可以或多或少地绘制的最小线条/特征。而在本文中,我们将着重谈一下这个节点命名背后的故事。
在过去十年里,英特尔在制程技术方面拥有两个领先优势。
它们是光刻技术上的领先节点,它决定了线宽(也称纳米),并且在该节点上具有更好的技术。英特尔早于主要竞争对手就推出了铜制程,在应变硅上领先,最后在FinFET / Tri-Gate方面领先。
这意味着,当您将代工流程与同一节点上的Intel流程进行比较时,Intel的性能通常更好。英特尔产品的密度也是领先的。
英特尔的22nm和FinFETs相当可靠,可以正常工作,适用于当今性能最高的CPU,一切都很好。
代工厂已经晚了几年,但英特尔已经真正进入了真正的14纳米,其领先优势不断扩大。为了应对这种真正的领先优势,他们没有将其14 / 16nm节点称为20FF之类的理智之举,而是将其命名微缩。
那些了解该技术的人都了解,就目前情况而言,英特尔节点或多或少相当于下一个较小的晶圆代工厂节点,即英特尔10纳米在大多数情况下都与晶圆代工厂7纳米相当,英特尔7纳米与晶圆厂的5纳米等价。
直到2023年他们的7纳米制程发布时,英特尔才真正进去这个游戏市场,因此现在代工厂只有自己可以竞争。
在过去的五年左右的时间里,台积电一直是制程技术领域的佼佼者,而三星在某些时候紧随其后。
GlobalFoundries在错误的时刻拔掉了插头,并在最近的节点上退出了比赛。三星的7nm节点已经很晚了,实际上从未真正打入市场。当前整个行业的短缺意味着没有人能获得足够的前沿晶圆。
台积电在技术上一直处于领先地位,而且随着每个新节点的出现,这种差距正在不断扩大。令人震惊的是,即使英特尔仍未参与其中,它们也使命名约定非常诚实。
说到英特尔,他们刚刚宣布了代工业务的回归,因此几年后他们将回到这场公关斗争的中间。对我们所有人来说幸运的是,他们现在又有了卫道士的监督,而时间会证明一切。
正如开头所说,英特尔有可能将把他们将其即将推出的7nm工艺重命名为5nm,以便与晶圆代工厂的现行规范保持一致,这也许是一个坏主意。
为什么?您正在与一个不在乎规则的团队作战。
如果将7重命名为5以与5对齐,他们可以将5重命名为3。为什么不这样做,它不再基于实际情况了。每次晶圆厂的PDK更新都可以将名称上移到真正的完整节点微缩。
英特尔正在追逐一个不断变化的目标,竞争越来越快。他们的困难,其实不是在这里。
来源:半导体行业观察编译自 semiaccurate